Negligencia

La negligencia en Texas (y la mayoría de los otros estados y países) se define como sigue para un jurado:

 

«Negligencia» significa falta de uso de la atención ordinaria, es decir, no hacer lo que una persona con prudencia ordinaria habría hecho bajo las mismas o similares circunstancias, o haciendo lo que una persona de prudencia ordinaria no habría hecho bajo la misma o similar circunstancias.

 

«Cuidado ordinario» significa el grado de cuidado que sería utilizado por una persona de prudencia ordinaria bajo las mismas circunstancias o en circunstancias similares.

 

Esta terminología legal puede ser muy confusa para un jurado y los tribunales han luchado para llegar a una frase fácil de entender, y la falta de claridad a menudo es aprovechada por los abogados defensores que afirman que su cliente no fue negligente cuando se topó con la parte posterior de su automóvil.

 

Así que este es el motivo por el que alguien puede golpear su coche y hacerle daño y sin embargo no ser declarado culpable (y salirse con la suya) a pesar de que usted no hizo nada malo:

 

  1. La persona que le golpeó tuvo una emergencia repentina. Por ejemplo, estaban evitando una colisión frontal con otro vehículo o tal vez un niño salió corriendo frente a ellos.
  2. La persona que le golpeó tuvo un ataque cardíaco u otra enfermedad. Si alguien tiene un ataque cardíaco y no puede conducir, entonces siguen utilizando el cuidado ordinario hasta que el ataque se produce. Sin embargo, si tienen un historial de problemas cardíacos puede ser diferente.
  3. La defensa del estornudo. «Me detuve porque había tráfico lento, quité el pie del freno mientras el tráfico avanzaba, estornudé y accidentalmente golpeé el acelerador». Tan loco como puede parecer, he escuchado a abogados de la defensa utilizar esta excusa y jactarse de que han ganado casos con ella. Recuerde, el demandante tiene la carga de probar que el conductor no estaba usando el mismo cuidado que otro conductor en circunstancias similares utilizaría.
  4. El acusado llamó a la policía. Ok, esto no es una defensa real, pero una vez perdí un caso y luego pregunté a los miembros del jurado por qué no votaron por mi cliente que fue golpeado por detrás por el acusado. La respuesta me sorprendió. Pensaban que alguien que llamaba a la policía después de un accidente mostraba prudencia ordinaria. Moraleja de la historia: dejar claro que la atención ordinaria se aplica en el punto de la colisión y no a lo que se hizo o no se hizo después.

 

Si puede probar que la otra parte fue negligente, y no hay argumento de que también tuvieras la culpa, está a mitad de camino de demostrar su caso. Ahora viene la parte difícil – demostrar sus daños.